О блоге
Приветствую Вас на своём сайте!
Я – фотограф-любитель, имеющий смелость относить себя к так называемым “продвинутым любителям”. Я люблю фотографию и люблю путешествовать, и этим двум аспектам моей жизни и посвящен этот сайт. Не зависимо от раздела этого блога, я, прежде всего, стараюсь писать информацию для простых людей, таких же, как я сам. Прежде всего, я стараюсь восполнить тот пробел, на который раз за разом натыкаюсь сам – ища ли информацию о новинках фото, или разрабатывая маршрут своего очередного путешествия – я стараюсь найти простые, понятные, но в то же время подробные впечатления живых людей от той или иной технике, от того или иного места. Увы, как правило, я такого не нахожу, и мне приходится “рыть носом землю”, доставая информацию. Стараясь избавить своих читателей от необходимости перерывать то, что уже перерыл я, я и описываю свои впечатления, полученные в процессе добывания информации и практического пользования ею. Надеюсь, вам понравится!
Фототехника.
Фотографирую я давно… Были когда-то и черно-белые пленки и карточки, с увеличителями и красной лампой в темной ванне, и Зениты, и снятые на них слайды. Потом настало время “цифры”. Уже в цифре я заново прошел путь от мыльниц к “просьюмеркам”, и, исчерпав возможности последних, вновь обратился к “зеркалкам”. Три раза менял систему. В начале был Pentax, но с ним мы не поняли друг друга, потом был Olympus, но Olympus решил убить свою зеркальную систему, и я перешел на Sony. Камеры Сони имеют в своем названии букву Альфа, откуда и происходит название данного сайта. Однако, сейчас я снимаю на камеру Никон. Дело в том, что с новыми камерами Сони, имеющими байонет Е, я не смог работать, уж очень они, на мой взгляд, не удобные во всём. И я перешел на Никон, который к этому времени очень сильно “подтянул” цветопередачу, которая, как я считаю, была его слабы местом ранее.
Путешествия.
Я люблю путешествовать. Вообще, куда угодно. Для меня достаточным поводом куда-то отправиться является тот факт, что я там еще не был. Конечно, я фотографирую везде и всюду, где оказываюсь, так что мои рассказы обильно проиллюстрированы фотографиями. Я, по мере узнавания мною удивительных мест, стараюсь описать их так, чтобы вы, мои читатели, максимально полно представляли себе – что стоит надеяться увидеть, как добраться туда и обратно, что и как сказать местным, как избежать ошибок, допущенных мной по незнанию. То есть, я стараюсь дать как можно больше практически полезной информации, не просто похвастать – а смотрите где я был – но и дать вам возможность при желании увидеть все это, и даже больше, так как вы, я надеюсь, с моей помощью, обладаете на старте большей информацией, чем обладал я. Так вышло, что большая часть раздела путешествий посвящена Китаю. Скажу честно, я влюблен в эту страну. И когда встает в очередной раз вопрос – куда поехать в отпуск, на что потратить накопленные деньги, я не могу себя заставить отказаться от еще одного свидания с этой замечательной страной. Мне там так хорошо, что ничего другого просто не хочется… Ну и конечно есть описания подмосковных поездок и поездок в соседние области, хоть их и не так много.
Еще немного о себе.
Иногда меня спрашивают – почему я не займусь фотографией профессионально, ведь возможности есть. Отвечаю – пока занимаешься чем-то в своё удовольствие, свободно и без оглядки на других, это что-то приносит массу удовольствия. Но стоит в процесс замешать деньги, и сразу всё меняется – появляется обязаловка, расписание, всякие люди, которые считают что ни всегда правы, и так далее… А вот удовольствие неуклонно сводится на нет. По-этому я предпочитаю заработок и фотографию разводить в разные стороны, ибо по опыту знаю, то, что приносит деньги, редко приносит удовольствие, а я хочу оставить фотографию своей отдушиной, чем-то, чем можно заняться тогда, когда хочется, так, как хочется и там, где хочется.Вот, наверно и всё, что я хотел бы сказать вам, мои читатели. Спасибо, что вы посещаете мой сайт, спасибо за ваши отзывы, их всегда приятно получать, надеюсь, и вам доставляет удовольствие чтение мои статей.
С уважением, Павел Елизаров, aka Snowcat.
Добрый день. Больше года назад мой папа купил у Вас для меня объектив Sony 16-50 2.8, безмерно довольна подарком, но вот какой теперь встал передо мной вопрос и мне нужна Ваша помощь и совет. Я снимаю на фотокамеру Sony Alfa 65, так же имеется объектив Sony 50 1.4, снимаю я в основном портреты, студийные/выездные постановочные art, иногда репортаж. Настало время сменить тушку, но вот проблема на какую. Сами понимаете, сменить на полный кадр невозможно – очень дорогостоящий процесс. Мне необходима камера, которая бы по-максимуму могла снимать в темных помещениях, быстрая и с более обширными настройками. Прошу вашего совета и наставления) Заранее спасибо!
Дарья, ну тут дело такое… К сожалению, Сони прекратила видимо совсем разработку новых камер с байонетом А. По этому, ваши опции таковы:
1. Взять самую продвинутую камеру из того, что было выпущено под байонет А – Сони А77-II. По сравнению с А65 прогресс будет колоссальный во всём. Цена вопроса порядка 40т.р. если брать на вторичке.
2. Более дешевый вариант – взять Сони А68. Она новее, чем А77-II и, по сути, является ее слегка (очень слегка) упрощенной копией. А цвета в ней даже лучше, чем в А77-II. У меня есть ее обзор, почитайте, посмотрите. Их мало вообще, вот сейчас в Москве на Авито одна, цена 32т.р.
3. Брать камеру с байонетом E и переходник на стекла А. Но тут есть подстава. С простым переходником хорошо работать будут только А6300, А6500, А7-II и выше, то есть камеры совсем не дешевые, да еще и переходник надо. Со сложным переходником будет работать любая камера (например А6000), но у более дешевых нет стаба и АФ в сложном переходнике стоит от А65, то есть никакого прироста по АФ вы не будете иметь. Ну и моё личное мнение – камеры с байонетом E очень неудобные…
4. Ну и последний вариант – перейти на другую систему, это самый сложный вариант и разумеется, самый не выгодный, ибо надо распродать всё и купить все новое…
Если будут вопросы – пишите, можно сюда или на почту paul-elisarov@ya.ru
P.S. Портреты у вас симпатичные (зашел на вашу страничку в ВК) 🙂
Павел, добрый день!
Вопрос/предложение, не планируете ли написать в блоге статью, а ещё лучше целый цикл о проявке равов в DXO Photolab?
Интересуюсь исключительно из эгоистических соображений, прочитал Ваши комментарии, о удобстве и качестве выходного изображения. Сам чуть покрутил ползунки, но всё же хотелось почитать человека, который на этом “собаку съел”)
Ну и как новоиспечённый владелец D7500 мне это вдвойне интересно.
В любом случае, пользуясь случаем, выразить огромную благодарность за блог. Читаю его уже много лет, начинал ещё будучи владельцем A77, потом был кроп Е, затем фуллфрейм Никон и вот теперь D7500. Наши пути в чём-то похожи 🙂
Денис, вообще-то, у меня давно есть почти готовая статься, своего рода “пинок” для тех, кто думает, что всё в DXO слишком сложно. Надо только в нее вставить материалы. Думаю, ваш коммент послужит “пинком” для меня в этом плане. Так что очень скоро…
Что касается вашего фото пути, интересно, что вы взяли кроп Никона после ФФ Никона. Ну кроп Сони Е, думаю, просто бы очень неудобен, а чем не устроил ФФ Никона? Просто интересно.
Я очень “стандартный российский фотолюбитель”)) Считал, что фуллфрейм мне даст что-то невозможное, камера всё, руки и голова ничто) Глупости конечно, но я не стыжусь этого признавать.
Основопологающей причиной конечно стала цена на полнокадровые объективы, и постепенное понимание, что для моего, обычного, использования фотокамеры, полный кадр не даёт преимуществ.
А если я не использую полностью все возможности фуллфрейма, зато ограничиваю себя в объективах (из-за цены), тогда зачем всё это)
Продал камеру и вполне хватило на новый D7500 + Sigma 17-50/2.8 б.у. (объектив пока жду)
Затем стал читать ветку на Никон клабе по D7500, и каково же было моё удивление увидеть Вас топикстартером) Это побудило вернуться на альфатревеллер и прочитать всё, что пропустил)
Денис, ясно. Ну кроме цены там еще размер есть, если вы любите “длинные” стекла. Вот у меня 16-300 дает 450мм в эквиваленте, а получить 450-500мм на ФФ, да еще зум, это уже 2.5 килограмма ) При всей моей не любви к мелким камерам – это уже перебор.
Ну вот, статью про DXO я выложил. Не то, чтобы руководство, а те, кто уже проявляют в DXO вообще ничего не увидят нового я думаю, но для тех, кто не решается начать, думаю будет полезно.
Здравствуйте, Павел
Я решился написать Вам, потому что мне понравились Ваши работы и тексты. Тексты Ваши хорошо написаны, понятны, профессиональны и, главное, неангажированы
Хотя мне уже немало лет, я неожиданно для себя я увлекся фотографией. Снимаю, что называется, «все понемногу», но, в основном, это все же растения (макро), пейзажи, архитектура (реже), стрит, ночная съемка. Исходя из этих задач, остро стоит вопрос выбора камеры и «стекла». Помимо заявленных тем, у меня еще проблема со спиной, и я побаиваюсь тяжелых камер. Но если выхода нет, то я стерплю. А еще я очень ценю реалистичную цветопередачу. В этом смысле мне нравится Nikon, Canon, Panasonic. Очень сложное отношение к Фуджи, я видел потрясающие снимки, но видел и откровенный по цвету китч. Судя по всему, Вы с Фуджи работали. Что скажете? Из ФФ я обратил внимание на Panasonic Lumix DC-S5 II, Nikon Z6 Mark II, Nikon Zf (не Zfc), но насколько мне нужен ФФ при моих задачах? Из кропнутых камер привлекают Canon R7, Fujifilm X-H2, FujiFilm X-T5, FujiFilm X S-20 (опять-таки, что у Фуджи с цветопередачей? да еще у хорошей камеры S-20 нет влаго-пылезащиты). Априори я как-то прикипел к ОМ-1, возможно, потому что видел много потрясающих работ, сделанных с помощью его предшественника Olympus OM-D E-M1 Mark III. Помимо легкости камеры, меня привлекает эффективность стаба, качество оптики, и я еще заворожен наличием стекинга в самой камере!!! Однако меня смущают несколько вещей. 1. ISO начинается с 200. Важно ли это? 2. Формат сенсора: снимали ли Вы на 4/3? Сказывается ли это на качестве картинки – детализация, ГРИП? 3. Матрица в 20 МП.
И, наконец, стекло. На что мне обратить внимание прежде всего: фикс-полтинник, или «всеядный» зум?
С надеждой на ответ
Ваш
Геннадий
Добрый день, Геннадий!
Во-первых, прочитайте пожалуйста мою последнюю статью – о “микре” и Фулл фрейме”. А так же еще одну, пред последнюю – “Да так любой смартфон снимет”. Вы поймете сильные и слабые стороны ФФ и 4/3, а так же увидите реальную разницу. Правда, там я сравниваю микру с МНОГОмегапиксельной камерой ФФ, у меня 47 мегапикселей, разница с 24 мегапикселями по детализации будет ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше.
Далее – Фуджи. У Фуджи X-Trans матриц есть колоссальная проблема – НИ ОДИН проявщик не умеет нормально из проявлять. Теряется детальность, иногда появляются целые замыленные области, чем меньше света, тем хуже цвета. С этими матрицами можно работать ТОЛЬКО с X-Transofrmer – это откровенно неудобно. Так что я бы рекомендовал от фуджи держаться подальше… Надо добавить это к обзору, кстати…
Далее, разберем ваши темы.
растения (макро) – в целом, справится любая система
пейзажи – имеют преимущества многомегапиксельные ФФ камеры, дают гораздо больше деталей, это сомотрится лучше
архитектура (реже) – в целом, летали тут так не нужны, они просто более крупные обычно, так что справится любая система
стрит – тут важен автофокус и умение им пользоваться, а не размер матрицы
ночная съемка – имеют преимущество ФФ системы (24Мп за счет меньшего шума, 45+Мп за счет большего числа пикселей (шум теряется просто, что дает паритет с 24Мп системами примерно))
Что вам прямо противопоказано – это ФФ телевики (Очень большие и тяжелые). Так что если захотите включить с ассортимент птичек – с больной спиной – только м43, она ГОРАЗДО легче.
Позволю себе вбросить еще вот какую мысль. Сейчас АБСОЛЮТНО не обязательно, чтобы получить ХОРОШУЮ камеру, покупать нечто последнее. Камеры 4-5 летней давности практически ничем не уступают последним. В связи с чем, я бы, наверное, вам порекомендовал бы, взять Nikon Z7 (первый). Там правда XQD эта дуратская, но ее часто дают в качестве бонуса. Камера небольшая, легкая, весьма неплохая, и многомегапиксельная, на пейзажах это ГОРАЗДО лучше смотрится, даже после уменьшения кадров. В то же время, б.у. она будет стоить не так несносно… В этом случае я бы рекомендовал к ней взять 24-120/4 – сильный универсал, для начала – самое оно, он более-менее может все. При этом вы и ночные кадры сможете получать качественные и около-макро. Если вам нужно прям настоящее макро, 1 к 1, то это только макро объективы специальные, больше никак.
Другой вариант, который я бы рекомендовал, другая крайность – микро 4/3. Но там я бы вам советовал либо Б.У. панасоник G9, либо новый G9II. Если средства позволяют. G9II это прям ультимативная камера. Он может нивилировать основной минус микры – разрешение, так как умеет с рук снимать кадры в 60Мп (или 80 даже, не помню). То есть какие нибудь пейзажи невиданной красоты вы просто снимаете в режим HHHR и все. При этом вся система будет компактная и легкая, даже если вы захотите телевик себе. Основной вес – не вес камеры, а вес оптики на самом деле…
И еще – очень советую освоить хотя бы на небольшом уровне программу DXO Photo Studio. Она прям СИЛЬНО меняет пределы возможностей камер.
Большое спасибо, за столь полезный комментарий. Да, я очень даже задумывался о Nikon Z7 (или Z6). но их в России нет в продаже, а б/у никто не предлагает (к тому же “стремно”). Еще раз большое спасибо за дельные и развернутые советы-рекомендации!
Ну БУ покупать не стремно, благо есть программа счетчика срабатывания затвора. А вот что Z7 бу никто не продает это прям странно… Обычно к моменту выпуска наследника предыдущая модель начинала активно распродаваться.. А Z7 отличная камера, пусть и не последняя, с весьма неплохим автофокусом…
Здравствуйте.
У меня сайт https://www.alphatraveller.org/ на разных компьютерах в одинаковых браузерах отображается по-разному: в светлой и тёмной теме. Не могу найти переключатель. Он ещё существуте?
Очень странно… У этой темы нет перелкючения светлая-темная, у нее вообще нет разных вариантов, она всегда должна бы выглядеть одинаково…
Закрыл вкладку, очистил куки, закрыл браузер. После открытия браузера сайт отображается в тёмной теме, как на других ПК и в других браузерах.